Oikeudenmukaisuus toteutuu kun ympäristön saastuttamisesta joutuu korvaamaan rahallisesti tai muilla keinoin. Ympäristön tai ilmaston tuhoaminen ei saisi olla taloudellisesti kannattavaa.

En rättvis övergång kan inte bara belasta medborgarna, utan även företag och kommuner måste ju dra sitt strå till stacken. Det måste göras möjligt för oss medborgare att leva klimatsmart.

Ilmastonmuutoksen hillintä ja siirtyminen kohti hiilineutraalia yhteiskuntaa edellyttävät muutoksia yhteiskunnassa. On tärkeää, että nämä muutokset toteutetaan oikeudenmukaisesti sekä perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jokaisella on yhdenvertaiset mahdollisuudet elämässä. Ilmastonmuutoksen hillitsemisessä erityistä huomiota on kiinnitettävä niihin ryhmiin ja toimialoihin, joihin ilmastonmuutos vaikuttaa erityisen voimakkaasti.
Siirtymävaiheessa pitää tukea niitä ihmisiä ja yrityksiä, joihin toimet vaikuttavat. Esimerkiksi turpeenotosta on luovuttava heti ja luopujille on maksettava korvauksia.

Rikkaiden ja yhtiöiden verosuunnittelumalli ei saa levitä ilmastopolitiikkaan.

Maaseudun elinkeinorakenteen muutos ollut meneillään jo pitkään, ekologisella jälleenrakentamisella tai muilla ilmastotoimilla ei tule vaikeuttaa uusien maaseutuelinkeinojen mahdollisuuksia. Esimerkiksi matkailuelinkeinojen kannalta luonnonvarojen säilyttäminen on tärkeää, tämä menee toisinaan ristiin tehometsätalouden tai tuuliteollisuuden rakentamisen intressien kanssa. Akkuteollisuus ja vetytalous ei ole riskitöntä ympäristölle eikä välttämättä ole alueellisen tasa-arvon tai sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannalta helppo toteuttaa reiluilla periaatteilla. Reiluus ei ole energiateollisuudessa ollut koskaan mikään arvo. Epäoikeudenmukaisuutta on tarkoituksenmukaiset laskelmat kuntien hiilineutraalisuudesta ja päästökaupalla rahastaminen. Viherpesu myös haastaa oikeudenmukaisuuden tunnetta. Oikeudenmukaista olisi esimerksiksi se, että tuulivoimaloiden mahdolliset voitot jäisivät kunnan asukkaiden hyväksi eikä siirtyisi pääomasijoittajien kassaan. myös olisi oikeudenmukaista tukea biokaasutuottajia ja muuta vihreää energiaa samalla intensiteetillä, mitä nyt tuuli- ja vetyintoiluun tuupataan rahaa. Oikeudenmukaista olisi myös, että metsänomistajia neuvotaan biodiversiteettien säilyttämisessä ja tuetaan metsien suojelussa eikä painosteta metsäteollisuuden intressien mukaiseen toimintaan tällä voimalla, mitä nykyään tehdään. Sähköautot ovat nyt autoteollisuuden ratkaisu, mutta oikeudenmukaista olisi miettiä myös mitä niiden lisääntyminen tarkoittaa oikeasti ekologisuuden kannalta. Esim akkuteollisuus on ongelma, akkujen tuottaminen ei globaalisti ole oikeudenmukaista niin kauan aikaa, kun kehitysmaita riistetään akkumineraalien vuoksi. Eikä ole reilua asettaa Suomi alkutuotantomaaksi energiateollisuuden fantasiaa täyttämään. Olen myös järkyttynyt siitä, miten yksipuolista on virallinen totuus tuuliteollisuudesta, asiallinen kritiikki tai varovaisuusperiaatteen mukaiseen keskusteluun asettumien leimataan nimbyilyksi tai ilmastodenialistin horinaksi. Ei ole yhtään täysin puhdasta energiantuotantomuotoa joten on sinisilmäistä ja puolueellista politiikka suhtautua mihinkään energiateollisuuteen kritiikittömästi. Ihmisten huolta ei tule mitätöidä ylimielisesti, jos halutaan välttää vastakkainasettelu tai ympäristökonfliktit alueellisesti.

Nykyinen isovanhempien sukupolvi on elänyt koko ikänsä yli maapallon varojen. Muutos on vaikea mutta välttämätön

Oikeudenmukaisuutta lisää mahdollisuus osallistua päätöksentekoon. Epäoikeudenmukaisuutta aiheuttaisi esimerkiksi koko Suomea koskemaan asetetut lait, joiden toteuttaminen jossain päin Suomea on mahdotonta tai kohtuuttoman vaikea. Tällöin epäoikeudenmukaisuutta täytyy tasata lisäratkaisuilla esim. jos autoilua vähennetään on paikkakunnille saatava hyvä julkinen liikenne tai yhteiskuntarakennetta tulee pyrkiä muuttaman niin että ilman autoa eläminen kaikkialla Suomessa on mahdollista. Ei kuitenkaan niin, että joillekin paikkakunnille annettaisiin erivapaus ajaa autolla vaan ratkaisu täytyy olla jokin toinen. Yhteiskunnan tulisi nyt rakentua muiden asioiden varaan kuin kuluttamisen ja kokemusten hakemisen esimerkiksi ulkomailla matkustamisella, tällä tavoin oikeudenmukaisuuden takaaminen olisi helpompaa, koska kaikilla olisi varallisuutta elää hyvänä pidettyä elämää, jonka ei tarvitsisi sisältää paljon rahaa vaativia asioita.

Tietyillä aloilla ja yhteiskunnan osilla on selkeästi suurempi muutostarve. Näihin on varauduttava turvaamalla ihmis- ja perusoikeudet siirtymän aikana.

Oikeudenmukaisuus: 1) Elinkeinorakenteen muuttuessa ihmisille tarjotaan aitoja mahdollisuuksia uudelleenkouluttautumiseen tai uran vaihtoon muilla keinoin. 2) Ihmiset saavat tukea suhteessa heidän käytettävissään oleviin voimavaroihin; myös vähävaraisilla tulee olla mahdollisus siirtyä esimerkiksi uusiin energiamuotoihin 3) Kaikista eniten luonnonvaroja kuluttavat vähentävät kulutustaan eniten

Kaikilla pitää olla mahdollisuus keskusteluun ja päätöksentekoon. Pitää huomioida myös tulevat sukupolvet ja luonto.