Ihminen vähentää parhaiten kuluttamista muuttamalla etelämmäksi lämpimämpään maahan. Näin miljoonat ihmiset ovat jo tehneetkin, mutta harva on tehnyt sen kuluttamista vähentääkseen. Elämä on halvempaa ja ilmasto on miellyttävämpi etelämpänä.

Se till att miljövänlighet inte drabbar de fattigare, det ska inte behöva vara mycket svårare för individerna i samhället att leva miljövänligt. Samtidigt måste övergången ske på naturens villkor. Övergång från en ekonomisk tillväxt till en cirkulär ekonomi med en välfärd som betonar hälsa och möjligheter, inte materiell framgång.

Sitä, että voidaan todeta myös mahdolliset vastuulliset, jos siirtymä osoittautuu tarpettomaksi ja vastuuttomaksi. Nyt näyttää hyvin vahvasti siltä.

Hiili neutraali yhteiskunta om viherpiiperöiden EPÄTIETEELLINEN märkä uni joka on itse asiassa TIETEELLISESTI mahdoton ajatus.. Koska olemme itsekkin rakentuneet hiilestä ja ihmiskunnan olemassa olo on täysin riippuvaista hiilenkierrosta.
.

Suomessa on tällä hetkellä paljon enemmän ns. hiilidioksidia sitovia kohteita kuin sen päästöt ovat. Hiilineutraalisuus tarkoittaisi meidän hiilinielujen tuhoamista eli esim suuri osa Suomen pintaalasta pitäsi asfaltoida. En suosittele mitään hiilidioksidi neutraalisuutta Suomen kohdalla. Hiilidioksidi on kaikelle elämälle elintärkeä välttämätön kaasu, siitäkö pitäisi päästä eroon?????
Sen pitoisuudet ovat vielä kaukana alle sen optimaalisesta arvosta. Pitäsi puhua hiilidioksidi neuraalisuudesta, jos sitä tässä yhteydessä tarkoitetaan. Hiilineutraalisuus ei ole millään tavalla toivottava olotila, se olisi koko yhteiskunnan tuho.

suomi vois panostaa uraaniteollisuuteen sekä fuusio ydinvoimaan ps suomi vois tehä yhteistyötä yhdysvaltalaisten ja europpalaisten energia yritysten ja jättien kaa kouluissa pitäisi tukea europpalaisia ja yhdysvaltalaisia tuotteita sekä kotimaisia tuotteita nuoria pitäs innostaa tukemaan euruoppalaisia tuotteita ja yhdysvaltalaisia tuotteita sekä kotimaisia tuotteita

Oikeudenmukainen siirtymä tarkoittaa mielestäni sitä, että ensinnäkin saavutetaan sovittu tavoite sovitussa ajassa. eikä ketään jätetä jälkeen. Siirtymässä tulee kuunnella kaikkia ryhmiä ja tarjota mahdollisuuksia ihmisille uudelleenkouluttautua ja saada korvausta (eism. perustuloa) ilmastotyön aiheuttamaan kohtuuttomaan haittaan. Tarjoamalla perustuloa ainakin ihmisten uudelleenkouluttautumisajaksi voidaan nämä ihmiset siirtää kivuttomammin uusiin töihin. Tällöin uskon, että ihmiset näkevät ilmastotyön enemmän myös omana asiana.

Yhteiskunnallista ohjausta kestäväämpään elämäntapaan. Vapaaehtoisuus ei riitä, vaan ihmisten valintoja pitää ohjata verotuksen, avustusten ja kieltojen keinoin.

Saastuttaja maksaa. Ne ketkä elävät vähäpäästöistä tai päästötöntä elämää, eivät joudu päästöjen aiheuttamien ulkoisvaikutusten maksajiksi. Määritetään pienituloisten joukko, joiden varallisuus ei riitä vähäpäästöisempään elämäntyyliin. Heitä avustetaan vähäpäästöisyyteen siirtymisessä. Oikeudenmukaisuus on myös sitä, että energiayhtiöt ottavat vastuun ilmakehään päästämästään hiilestä. Päästökauppa nykyisellään ei riitä, eikä ole oikeudenmukainen.

Jos on riittävästi aikaa, niin merkittäviä oikeudenmukaisuus kysymyksiä ei välttämättä tule esiintymään. Jos vähävaraisen olisi pakko ostaa uusi sähköauto liikkuakseen, niin siitä tulisi merkittävä kustannus, mutta jos riittää että vähävarainen voi siirtyä 15 vuoden päästä käytettyyn sähköautoon, jonka hinta on samaa luokkaa kuin vastaavan polttomoottoriauton, niin vaikutus jäänee pieneksi. Sähköön ja lämmitykseen tarvittava raha ei myöskään näytä olevan merkittävästi nousussa, koska uusiutuvasta sähköstä on tullut niin halpaa ja halpenee edelleen. Investointeja tullaan tarvitsemaan, joten niiden kanssa voidaan miettiä oikeudenmukaisuuskymyksiä tarvittaessa (esimerkiksi siirtyminen öljylämmityksestä lämpöpumppuihin vaatii investointirahaa, johon kaikilla ei ole varaa, vaikka lämmittäminen olisikin sitten edullisempaa).