Tärkeää ja valtakunnallisesti koottua

Ihan hyvä idea, kunhan raadille ei anneta mitään erityistä vaikutusvaltaa tavoitteisiin.

Kansalaisten sijaan haluaisin asiantuntijaraadin.

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on satua. On olemassa vain ja ainoastaan ilmasto joka muuttuu, joka on muuttunut aina. Tästä on luotettavia tieteellisiä

Kansalaisraadin käyttö on Suomen perustuslain periaatteiden vastaista.

Hyvä idea. Tieteeseen perustuvat vaihtoehdot valittaviksi. Ja tieteellisyys oikein ymmärrettynä: Ei ole vain yksi "oikea" ja hyväksyttävä näkemys, vaan uskalletaan kuunnella myös muita ja annetaan argumentoinnin ratkaista.

Erittäin tarpeellinen, kunhan kansalaiset vaan saavat aitoa mitattua tietoa, eikä pelkkiä tietokonemallinnoksia tai bisneksien sanelemia valheita.

Ensin kysyn, onko tiedostelu/kuuleminen ilmaston poliittisen vai tieteellisen kannalta? Mikäli kansallisraati on tietoinen tieteellisestä pohjasta ihmisen vaikutuksesta/ ei verifioidusta vaikutuksesta ilmastoon, mikä ettei.

Raatiin tulisi koota riittävän laaja erilaisia ihmisiä, jotka edustaisivat mahdollisiman laajaa joukkoa eri väestöryhmistä.

Kansanäänestys