Mikäli myös yksityishenkilöiltä kootaan mielipiteitä, niin kansalaisraati voisi olla toimiva tukiratkaisu. Yksityishenkilöilläkin pitää olla mahdollisuus osallistua.

Tämä on hyvä idea: kannatan.

Jään miettimään satunnaistamisprosessia ja sitä, miten se voi lopulta johtaa melko vinoutuneeseenkin asian käsittelyyn. Mielestäni jokaisella yksilöllä, joka haluaa perustellut mielipiteensä ja oman näkökulmansa asioihin kertoa, tulee olla siihen mahdollisuus.

Miksikäs ei. Kansalaisraati jalkauttaisi hyvin vaikuttamisen mahdollisuuksia.

Luultavasti hidastaa päätöksentekoa liikaa.

Ehdottoman oleellinen vaihtoehto. Satunnaisotanta saavuttaa tilastotieteellisessä mielessä hyvin suurella varmuudella käytännössä koko kansan näkökulmat. Parhaan saatavilla olevan tieteellisen tiedon ja erilaisten asiantuntijoiden tulisi olla raadin käytettävissä.

Ehkä kuntatasolla toimivin

Ihan hyvää ajatus

Ihan ok idea Erätauko-menetelmällä, kunhan lopputulos ei ole huutoäänestys vaan tieteelliseen tietoon nojautuva perusteltu ratkaisu, jolla saadaan päästöt nopeasti alas. Tavallaan kansan tahdon pitäisi jo olla kyllä tiedossa, kun kaikissa kyselyissä suomalaisten vahva enemmistö toivoo että valtio puuttuisi tarmokkaasti ilmasto- ja monimuotoisuuskriisin ratkaisuun. Maallikon silmään ongelma ei näyttäydy kansalaisten kuulemisessa vaan poliittisessa pelissä, mutta jos kansalaisraadin ääni saisi hallituksen vastarannan kiisketkin vakuuttumaan, siitä voisi olla hyötyä. Hieman epäilyttää, että kansalaisraatiin päätyy tahoja, joille on tärkeää että päästöjä ei lasketa juuri sillä omalla alalla. Esimerkiksi kaivoslain kuulemisessa pisti silmään kaivosyhtiöiden osallistuminen "kansalaiskeskusteluun".

En tunne asiaa tarkasti, mutta kuulostaa ihan hyvältä vaihtoehdolta.