Ihan ok ajatus, mutta silti myös jokaisella tulee olla oikeus tulla kuulluksi.

Teoriassa kannatettava idea. Käytännön toteutus saattaa olla hankalampaa: mistä aika, korvaus osallistujille, edustavuus. Toki etäyhteyksillä onnistuu Hangosta Utsjoelle. Mikä kansalaisraadin velvoittavuus/ vastuu/ rooli olisi?

En kannata kansalaisten raatia, vain asiantuntijoita.
Raateja miten asiat käytännössä toimivat voidaan järjestää myöhemmin.

Hyvä idea, kannattaa kokeilla kansalaisraadin järjestämistä esim. kerran vuodessa. Raati voisi pohtia sekä tulevia ilmastopäätöstarpeita että meneillään olevien toimivuutta. Raatia neuvomassa tulee olla todelliset asioiden asiantuntijat; esim. metsäasioissa asiantuntijoita ovat mm. biologit, eivät selluteollisuuden lobbarit. Ellei hallitus kykene uskottavan, riittävän ilmastopolitiikan luomiseksi, tulee pohtia mahdollisuutta antaa kansalaisraadille myös sitovaa päätäntävaltaa. Tässä asiantuntijat voisivat kuitenkin tarkistaa päätöksiä, että toteuttavatko ne hiilineutraalius- ym. olennaisia tavoitteita.

Hyvä ajatus inspiraation herättämiseksi. Raatikeskustelu pitäisi olla hyvin tiedotettu ja töllöttimessä esitetty. Raati ei saa korvata muita osallistamisen muotoja. Kunnalliset, paikalliset raadit esim. tuulimyllyfirman ja kunnan asukkaiden välillä ovat osoittautuneet hedelmällisiksi.

Kansalaisraatia tulee kehittää ja ottaa osaksi virallista päätöksentekoa ja demokratiaa. Kansalaisia tulee osallistaa ja myös aktivoida kantamaan vastuuta yhteiskunnasta ja hyvinvoinnista ja tämä voi tapahtua vain paikallistasolla osallistuen, mutta raatien keskusteluiden tulokset tulee toimittaa valtakunnan tasolle.

Olisi erittäin hyvä!

Hyvä idea. Raatiin kuuluvia tulee informoida monitieteisesti ilmastonmuutoksesta.

Hyvä juttu.

Se olisi hyvä lisä muuhun vaikuttamiseen.