Huono idea, koska suurin osa kansalaisista ei tiedä ilmastonmuutoksesta tarpeeksi ja/tai ei välitä ilmastonmuutoksesta tarpeeksi. Suuri osa ihmisistä ei käsitä ilmastonmuutoksen laajuutta eikä sitä, kuinka perustavanlaatuisesti yhteiskunnan tulisi muuttua, jotta ehtisimme vielä pelastaa tilanteen. Vain ilmastoasioita tuntevia asiantuntijoita ja tutkijoita neuvottelupöytiin mukaan.

Tämä on varteen otettava vaihtoehto.

Voisi mahdollisesti toimia.

Ihan hyvä idea

Kannatettava idea. Kansalaisraadilla pitää olla tukena ilmastokysymyksiä tuntevat asiantuntijat. Päätökset tulee perustaa tietoon, mutta ratkaisuissa on monia mahdollisuuksia.

En kannata. Alalle koulutettuja asiantuntijoita tulisi kuulla näissä asioissa, he tietävät paremmin ja omaavat kokonaisvaltaisen käsityksen asioista ja tietoa.

Ei kuulosta huonolta idealta, mutta ei ehkä myöskään keskeisin kanava, jota tähän tarvitaan.

Pitää muistaa, etteivät kaikki kansalaiset tiedä ilmastonmuutoksesta tarpeeksi pystyäkseen toimimaan kansalaisraadissa. Täten satunnaisotanta ei ehkä olisi toimiva muoto. Tieteen painoarvo ei saa yhtään jäädä alle. Sen sijaan kansalaisraati kyllä voisi toimia selvityttäessä, millä keinoin hiilineutraaliuteen edetään, kunhan keinot pysyvät tieteen mukaan riittävinä.

Ehkä eri alan osaajia kannattaisi kuunnella, mitä vaikutuksia lainsäädännöllä on heidän alalleen tai elinkeinoon sekä eri varallisuusasteiden edustajia kuuluisi kuunnella, jotta saataisiin monenlaisia näkemyksiä. Ilmasto lainsäädännöllä voi olla suuri vaikutus monen toimeentuloon.

Kansalaisraati voi toki toimia jonkinlaisena näkökulmana, mutta ensiarvoisen tärkeää on käyttää asiantuntijaraatia, johon osallistuu myös huomattavasti vähemmälle huomiolle jääneitä tutkimusaloja, kuten lustotutkimus ja avaruustutkimus ja jotka kuitenkin tarjoavat tärkeää tietoa menneistä ja mahdollisesti tulevasta ilmastosta.